Kam kráčíš, ODS?

Je Klausova ODS historií? Uživí česká politická scéna novou, více pravicovou stranu? Plus několik dalších myšlenek... ;-)

PROLOG

K napsání tohohle článku mne tak trochu "vyprovokoval" ;-) jeden můj kamarád a kolega Idnes bloger, který ve svém posledním vstupu v blogu napsal (M. Vojtek - Proč Václav Klaus opouští ODS), že politický střed v ČR se jaksi "vypařuje". Nemyslím si, že je tomu tak!" ;-) Politický střed se naopak ZAHUŠŤUJE, a to nejen v ČR, ale všude v Evropě, a naděje na úspěch ve volbách je zcela zjevně úměrná tomu, jak vítězná strana osloví právě středové voliče.

Zde je asi zapotřebí definovat, co je to středový volič", případně co je to "střední třída", což je termín, za který se schová mnohé, a různí autoři používají tohle označení jak ve smyslu prvorepublikovém (drobní živnostníci a státní úředníci), tak ve smyslu ryze česky neoliberálním (všichni, kdo mají pod 40 čistého měsíčně na ruku jsou "neschopné socky"). ;o)

Pro zjednodušení budu vycházet z definice, že příslušník střední třídy potažmo středový volič je ten, který pobírá průměrný plat (v souč. cca 23ths hrubého) plus mínus nějaké drobné. ;-) Pro článek to není životně důležité vymezení, slouží spíš pro lepší představu čtenářů.

ODS - HISTORIE A HYSTERIE    

Historicky se ODS při svém založení deklarovala jako středo-pravicová strana. Její voličská základna byla ovšem dlouhou dobu také nalevo od politického středu, což je pochopitelné, neboť po "sametové revoluci" měli občané levicových myšlenek "plný kecky", a všechno s nálepkou "levicové" mělo přídech nadávky.

Pak ale přezbrojil a "zmodernizoval se" největší konkurent ODS - ČSSD. Spousta chytrých (a poměrně schopných) lidí totiž vycítila šanci prorazit ve velké politice snáze v ČSSD než v ODS. Ta v sobě totiž kumulovala velké množství "elit", a konkurence tam byla obrovská. Někteří "schopní" v sobě tudíž znenadání objevili sociálně-demokratické smýšlení ;-) a na základech sociálního cítění s občany si začali budovat své politické kariéry. Touto přeměnou ovšem začala ČSSD ujídat ODS z pomyslného koláče středových (resp. středo-levých) voličů čím dál větší sousta, až tahle "velká žranice" vyústila v roce 1998 ve změnu vlád. Po éře ODS nastalo období vlád vedených sociální demokracií - osmileté panování pod žezly Zemana, Špidly, Grosse a Paroubka.

Se ztrátou svých středo-levých voličů (kteří ale logicky patřili spíš do tábora ČSSD, a ODS volili z výše uvedených historických důvodů) se ODS dodneška nevyrovnala, hysterická rétorika strašení "rudou diktaturou", která zaznívá dodnes, je odrazem frustrace ze ztráty středo-levých voličů, kteří umožňovali ODS v podstatě absolutismus, což byly ovšem natolik "zlaté časy", že je jistě možné konstatovat, že se už nikdy nevrátí. ;-) (V rámci spravedlnosti je nutné říct, že kromě hysterického křiku zaznívají z ODS občas také racionální věci - jako jsou názory na míru přerozdělování, s ní spojený růst státního dluhu apod., což jsou oblíbená liberálně-konzervativní témata.) (Strašení "modrou katastrofou" je zase poměrně zdařilým echem ČSSD, která v rámci své "modernizace" převzala i rétoriku ODS, a ani co se týče arogance už za ní nezůstává pozadu.) ;o)

PRAVOLEVÉ SCHÉMA        

Je třeba zdůraznit, že jednoduché, pravolevé schéma politického spektra je v dnešní době v podstatě nesmysl. Politické strany sice na jedné straně témata rády přiostřují, což je pochopitelné, neboť vyhraněnými tématy se odlišují od svých konkurentů, na druhé straně se však snaží oslovit pokud možno každého. Sice tím ztrácí svou "identitu" a podporu svých skalních, tradičních voličů, ale atmosféra „rodinného krbu" tyhle nevýhody bohatě vyvažuje (protože každý hlas, který je doma, se počítá). (Tohle platí obecně pro celou Evropu. V Německu si např. nároky na "střed" dělá CDU, SPD i FDP, a Angela Merkelová by jistě nesouhlasila, kdyby ji někdo označil za reprezentantku pouze křesťanské části Německa.)

NEÚSPĚCH VE VOLBÁCH

Z analýz volebního neúspěchu ODS vyplývá, že občanští demokraté ztratili voliče z řad lidi s průměrnými a lehce nadprůměrnými příjmy. Že ODS prohrála hlavně proto, že úplně vyklidila politický střed. Otázkou je, zda tak učinila vědomě nebo vynuceně. Pokud to bylo vědomé, byla to politická naivita a sebevražda, protože každá strana, která se ve volbách opře pouze o vyhraněně pravicové nebo vyhraněně levicové voliče, nemá dneska sebemenší šanci na úspěch. 

ODS šla do voleb s příliš pravicovou rétorikou a až příliš "pravicovými" reformami. Pokud chce ODS hrát ještě někdy v budoucnosti politickou "extraligu", bude zřejmě muset opustit pozice neoliberalismu s jeho představou, že svoboda obecně se rovná pouze svobodě bohatých bohatnout ještě víc. Smysl pro jistou sociální rovnost se prostě holt v dnešní době od politických stran očekává.

Věřit, že lidi cosi osvítí, populistickou levici pošlou na smetiště dějin, a dobrovolně si v rámci potřebných úspor zúží opasek o několik dírek, je naivita. Budete-li dělat politiku pro sto tisíc voličů, dostanete prostě ve volbách sto tisíc hlasů, to je prostě fakt!    

Pokud se ODS nějak nepodaří získat zpět středové voliče, drtivá porážka z posledních voleb se bude opakovat.

UDĚLAL VÁCLAV KLAUS ODS V PODSTATĚ SLUŽBU?

Klaus má do jisté míry pravdu, když si přeje vznik strany, která zabere místo na pravém okraji politického spektra, a uvolní tím ODS ruce k tomu, aby se soustředila na středové voliče. Existuje ale na české politické scéně skutečně místo pro nový, pravicový subjekt, s novými (nerecyklovanými) ;-) politiky, který by zaujal?

Myslím, že vyhraněná skalní pravicová strana by mohla v nejbližší budoucnosti v ČR přežít samostatně jen tehdy, pokud by svým programem oslovila část oné temné 60% masy voličů - o které nikdo nic moc neví a která k volbám nechodí - což je iluzorní. To zřejmě nebudou ti praví skalní pravičáci, spíše se zřejmě jedná o lidi, kterým je politika "fuk", dále lidi znechucené současným stavem politiky - klientelismem, různými "kamarádšofty" a hrabáním pod sebe atd. 

Věřím, že Klaus není jenom "starý ješitný dědek", ale že si to, co dělá, dobře promýšlí. ;-) Celé to Klausovo extempóre se vzdáním se funkce čestného předsedy ODS mělo možná racionální pozadí, a nebylo jen infantilní trucovitou pózou ve stylu "rozzlobili jste dědečka, tak tady to máte". ;-)

Pokud by totiž česká politika polarizovala na dva velké tábory nesvázané přemírou pravicovosti či levicovosti, mohl by vítěz voleb konečně realizovat svůj volební program a nevymlouvat se na koaliční partnery. Proklamace stran před volbami a plnění volebního programu po volbách byly dosud ve všech případech tristní. 

Další bonus by byl bezpochyby v tom, že levá část politického spektra (tvořená dnes v podstatě dvěma dá se říct velkými stranami) by dostala důstojnou protiváhu na pravé straně spektra. Pravo-levá odstředivost by tlačila na jednu stranu ČSSD a KSČM, na druhou stranu ODS a Klausovu hypotetickou Libertas. Pidistrany by zanikly. (Sláva!) Megastrany by se občas ve vládě prostřídaly, což by bylo pro demokracii jistě jenom prospěšné. ;-) A v ČR bychom mohli plynule přejít k prezidentskému a většinovému systému, který se mně osobně jeví mnohem praktičtější než to neustálé handrkování se s koaličními partnery, hledání konsensu "napříč politickými stranami" a vyjasňování si kompetencí mezi prezidentem a předsedou vlády. 

EPILOG ANEB JEDNIČKY A NULY   

Budoucnost je bezpochyby v politice, která bude nejenom podporovat střední třídu, ale také se zaměří na její další rozšiřování. A je to tak jistě správně, neboť rozšiřování střední třídy není nic jiného než to, že se čím dál tím větší část populace má dobře.

Pseudo-nietszcheovští elitáři jsou něco jako skanzen, možná ještě větší skanzen než komunisté. A měli by si uvědomit, že v každém funkčně napsaném PC programu jsou zapotřebí nejen jedničky, ale také nuly. ;-) A že každý úspěšný člověk stojí na zádech několika desítek až stovek (z jejich pohledu) "neúspěšných" lidí. V lidské společnosti to takhle prostě fungovalo odjakživa, a pokud se nezmění schéma společnosti s její pyramidální hierarchií, bude to tak fungovat i nadále. ;o)

Na závěr si ještě neodpustím jednu kacířskou myšlenku. ;-) Ono rozšiřování střední třídy by nakonec mohlo znamenat nenásilný přechod od té zmíněné pyramidové a prorůstové společnosti v něco jiného, životaschopnějšího, protože s myšlenkou - že je v dlouhodobém horizontu trvale udržitelná společnost založená na neustálém růstu, jejíž všechny systémy (sociální, důchodový atd.) se začínají hroutit v okamžiku, kdy se rodí míň dětí - se může dle mého mínění ztotožnit pouze hlupák nebo ten, který z toho má krátkodobý profit. ;-) Ale o tom možná příští článek.       

------------------------------

Více podobných článků na mém weblogu: tuat WEB. :-)