Rohlík byste neukradli aneb Zákony pro dinosaury - part I

Když jsem byl malý - ani jsme to netušili - ale žili jsme jako kluci v „multimediálním“ ráji. ;-) Zkopírováním písničky z praskajícího vinylu na kazetu Emgeton jsme nic špatného nedělali. Neexistovala RIAA, BSA ani OSA. A policie (resp. Veřeřejná bezpečnost) ;-) nikomu nevyrážela při raziích dveře a nezabavovala osobní majetek. (Tedy – alespoň ne ve výše uvedených souvislostech.) ;o) Byla to prostě idyla!

Ale pak – svět se změnil! (slovy J. R. R. Tolkiena). ;-)  

Jakýsi Vinton Cerf vynalezl Internet – a v ráji „se to pokazilo“. ;-) RIAA, MPAA a BSA – to se nám to uživí „darmožroutů“. ;-) Nesmyslné a „nelogické“ zákony prosazené v „národních parlamentech“ filmovými a hudebními „lobbisty“, hysterické kampaně: „Rohlík byste neukradli – normální je nekrást!“, kriminalizace adolescentů... 

Já a ostatní „kluci“ jsme od dob vinylu dospěli a (doufám) ;-) zmoudřeli – hudební a filmoví magnáti „zakysli“ na úrovni oněch 60-tých, 70-tých let – a ani se za to nestydí – ONI by se možná nejraději vrátili ještě dále – snad až někam mezi dinosaury. ;o)

Ještě jednou po tolkienovsku: svět se skutečně „změnil“ – ale ONI to „ve vzduchu“ nějak „necítí“. ;o)

ZJEDNODUŠENĚ

Když pro zjednodušení vynechám „programy a hry“ (jejichž stahování i výroba kopií je vždy NELEGÁLNÍ) a dále se budu „věnovat“ pouze „dílům“ audiovizuálního charakteru), platí obecně 2 zajímavé „postuláty“.

1) Stahování hudby a filmů z Internetu pro vlastní potřebu je LEGÁLNÍ. Nabízení hudby a filmů prostřednictvím Internetu je NELEGÁLNÍ. 

2) Pořizování kopií hudby a filmů z originálních nosičů je LEGÁLNÍ. Obcházení „ochrany“ (DRM) - která je na CD/DVD umístěna, aby „zabránila výrobě kopií“ ;-) - je NELEGÁLNÍ.

Cítíte z toho tu „schizofrenii“? ;-) (Jestli ne – čtěte dál.) ;-)

VOT ETO PARADOXY

Zákonné je tedy kopírování zakoupených hudebních/filmových CD/DVD. Zákonné je i stahování hudby z Internetu. Legislativa NEZKOUMÁ, jestli soubory nabízené ke stažení byly pořízeny legální nebo nelegální cestou. Tedy například - pořídit si kopii filmu z Internetu – která je, co si budeme povídat – zřejmě „pajcnutá“ bůhví odkud - je podle práva OK. ;o)

Pokud „přepálené“ CD/DVD za úplatu postoupíte kamarádům, zavřou vás. (Což se JEDINÉ z toho všeho jeví poměrně ROZUMNÝM ustanovením.) ;o) Ale dále! Bezplatné zapůjčení CD/DVD v „hmotné podobě“ třetí osobě je podle všeho DOVOLENO. OVŠEM - pokud totéž uděláte „elektronickou formou“ prostřednictvím Internetu – bručíte v base, než se nadějete. ;o)

Pořízení záznamu audiovizuálního díla při jeho přenosu je zakázáno. ALE! Týká se to JEN pořizování kopií filmů při promítání v kině. Nahrávání televizních a rádiových pořadů pro osobní potřebu je zákonné a „košér“. ;o)

Pořídit si kopii „Pyšné princezny“, kterou jsem si v DVD prodejně  zakoupil za CZK 600,-, je mi zákonem „milostivě“ povoleno. ;-)  ALE! Jak to mám udělat, když tam bude DRM ochrana (kterou předtím musím hacknout), to už mi žádný zákonodárce neporadí. ;-)

OSOBNÍ POTŘEBA 

Poměrně „zábavným čtením“ jsou také výklady zákonodárců a soudů, co to znamená „pro vlastní potřebu“.

„Osobní potřeba“ je „mystický termín“ ;-), který si různí lidé (i právníci) vykládají různě.  ;-)

Francouzské soudy např. v r. 2005 v Montpelier vyložili pojem „osobní potřeba“ poměrně „široce“. ;-) Rozhodly, že osoby, označené jako „přátelé“ nebo „kamarádi“ JE možno zařadit mezi osoby tvořící „rodinný kruh uživatele“ - který tehdy ve francouzském zákoně o duševním vlastnictví vymezoval hranici použití kopie díla pro osobní potřebu. (Později to ovšem bylo jinými soudci - dovolacím soudem - zrušeno.) ;-)

Já tedy nevím jak vy… já mám SPOUSTY přátel! ;-) A protože jsem – jak už jsem se zmínil - tím odchovancem „vinylové éry“, nevidím vůbec žádný problém v tom, půjčit kamarádovi „něco nahrát“. (Když to udělám bezúplatně, proč ne?!) Nevidím v tom žádný morální problém ani překročení zákonů. A jsem člověk poměrně moderní. Není mi tedy jasné, proč mě legislativa nesmyslně nutí NEPOUŽÍT Internet – ale nastartovat auto a jet z Ostravy třeba do Chebu - když chci půjčit „kámošce“ poslední CD Britney Spears – a předat jí to tam fyzicky, osobně. ;-)

Podobně se zřejmě – dle legislativců - NESMÍM domluvit s „kolegou z práce“ a pořídit si „společně“ DVD kolekci Červeného trpaslíka (velmi pravděpodobně je totiž zablokovaná proti kopírování nějakou DRM „ochranou“, kterou bychom museli „obejít“ – a tím bychom se dostali do pozice „narušitele zákona“).  (A to se ani neodvažuji pomyslet, co by se stalo, kdybychom nebyli dva – ale bylo nás třeba oněch Poláčkových románových PĚT!) ;-) Pětkrát „hacknout“ osm DVD disků – to by za nás „v lochu“ „seděli“ ještě naši vnuci. ;o)

Ale abych tu myšlenku dotáhl až do konce. ;-) Já si dokonce – to už je ale HODNĚ KACÍŘSKÝ POSTOJ ;-) – myslím, že není NEMORÁLNÍ poskytnout nějaký audiovizuální „záznam“ někomu, koho vůbec neznám. (Lidi by na sebe měli být hodný! Ne?) ;o) Že mi Internet dneska skýtá větší prostor než emgetonka před lety? NO A CO? Můžu snad JÁ za to, že POKROK nezastavíš? ;o)

Mnohem NEMORÁLNĚJŠÍM se mi jeví, když se soudí mocná korporace s 18-ti letým klučíkem o miliardy odškodného za „ptákovinu“, a hrozí mu několikaletým žalářem. ;-/ (Případně když buzerují studenty na koleji, kteří si na interní server – bezúplatně – ke společnému sdílení - pověsí „pár terabytů“ dat.)

Být samotnou korporací nebo korporací najatou zastrašovací „firmou“ typu BSA , OSA nebo potažmo „umělcem“, kterého tyto „instituce“ zastupují – byl bych „hanbou rudý i za ušima“. (!!!) Nehledě na to, že vyčíslování takovéhle „náhrady škody“ je mírně řečeno – diskutabilní. Viz dále.          

KRÁDEŽ A NÁHRADA ŠKODY   

Krádež v „obecném slova smyslu“ znamená, že NĚKDO musí někomu něco vzít, a tudíž NĚKOMU musí něco zase chybět. ;-) Požadavek „náhrady škody“ zase předpokládá, že NĚKDO musí být nějakým VYČÍSLITELNÝM způsobem poškozen.

V případě internetových „krádeží“ nikomu NIC nechybí, ;-) A vyčíslování „škod a ztrát“ je mírně řečeno absurdní. Že si 100 lidí něco „stáhlo“ z netu, a tím pádem pak nešli do kina? No tak! Někteří si to stáhli, zkoukli, a do toho kina stejně šli. Někteří stáhli, zkoukli, a koupili si DVD. Jiní třeba stáhli, a ani se na to nepodívali. ;-) (Budete se možná divit, ale i takových je spousta.) ;o) Dnešní mládež si stahuje tolik věcí, že se jí doslova nevejdou na disky – bez zvláštní potřeby to pak používat – viz dále. A někteří stáhli, zkoukli – a do kina nešli, protože by tam nešli stejně. ;o)

Čili – je dost hloupé chtít po někom náhradu vzniklé škody, když se vaší (nezákonnou) činností jeho majetek (vyčíslitelně) - (myslím tím ROZUMNÉ VYČÍSLENÍ!) nezmenšil. (Už vidím, jak se na tom u soudu „vozí“ p. Sokol.) ;-)

Tím že stahují a sdílí soubory, lidé prostě pouze využívají možností, které jim dává současný technologický vývoj. To že se zákon ještě nestihl – zejména díky tlakům mocných lobbystických skupin - technologickému vývoji přizpůsobit, není problém lidí, ale zkostnatělých zákonodárců.  

Dožadovat se po 18-ti letém „klučíkovi“ miliónů za to, že roztřesenou rukou, špatnou kamerou, natočil v kině Simpsonovy, a dal je v ubohé kvalitě na Internet, tudíž ten film pak už neshlédly tisíce diváků, je DIVNÁ logika. To už by mě snad pak mohla žalovat o miliardy i pí Rowlingová za to, že jsem jí sebral tužku, a tím pádem nemohla „zplodit“ dalšího Harryho Pottera. ;-) 

ZASTRAŠOVÁNÍ A KRIMINALIZACE MLÁDEŽE

Ne že bych nějak miloval rozjívené puberťáky… ;-)

Na netu jsem se setkal s následujícím názorem: „Nikomu to, co stáhnu neprodávám. Proč to dělám? Protože je to součást dnešního životního stylu - každý stahuje i sdílí.“

No ano – je to výkřik teenagera bez právního povědomí – ALE TAK TO PROSTĚ JE! Dnešní kluci a holky berou stahování z Internetu jako NAPROSTOU samozřejmost. (Stejně jako MY zamlada kopírovali kazety.) Oni nekupují „cédéčka“ – proč taky?. ;-) Sedí u PC a poslouchají „em-pé-trojky“ a koukají na filmy z Internetu. (Upřímně – já to dělám taky!) ;o) A TOHLE preferuje drtivá část mladé (možná nejenom mladé) populace, takže dříve nebo později přestane být únosné to kriminalizovat.

Distributoři filmů a hudby se tomu prostě musí PŘIZPÚSOBIT.

Bojovat s vlastními zákazníky je tragikomické. A vyhrožovat jim soudy – je snad ještě tragikomičtější. Kromě faktu, že soudy se studenty (ani s jakoukoli jinou „fyzickou osobou“ – pokud to není zazobaná Paris Hilton) ;-) nezvýší příjmy korporací ani o korunu,  obviňovat „děti“ (či jiné „skupiny obyvatel“) za svou vlastní neschopnost -  která plodí ztráty – je k smíchu.  

Pochopil to třeba „Svaz na ochranu spotřebitelů“, který – tuším – nějakou formou vystoupil proti výše uvedené „kriminalizaci“ – nemám o tom detailní informace, ale bohužel celá ta „akce“ zřejmě nějak „vyšuměla“ do ztracena...

NEZÁKONNÉ POSTUPY HLASATELÚ PRÁVA A MORÁLKY

Kážou vodu, a sami pijí víno... kolikrát to už tady historicky bylo ;-) ... viz následující „info“ převzaté z Internetu.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

„... jak v e-mailové konferenci Bugtraq prohlásila sama skupina Gobbles, vytvořili na žádost RIAA "hydru", hybrid mezi virem a červem, schopný šířit se P2P sítěmi mezi jednotlivými uzly - počítači uživatelů. "Než jsme se stali partnery RIAA, jediné, co mohli dělat, bylo pasivní sledování provozu P2P sítí. Díky naší pomoci nyní mohou aktivně kontrolovat většinu uzlů v těchto sítích.“ „Hydra údajně katalogizuje nahrávky, posílá informace do centrály RIAA a zároveň se autonomně šíří do dalších uzlů. Gobbles prohlašuje, že skutečnost předčila jejich očekávání a v současnosti je 95% P2P uzlů infikováno jejich hydrou...“

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Docela bych tomu i věřil. ;-/ Koneckonců – aféra „StarForce“ – lid. překřtěný na „StarFuck“ ;-) –  DRM „ochrana“ firmy SONY - byla instalována  bez vědomí uživatelů (!!!) na jejich hard disky pouhým zasunutím legálně (!!!) zakoupeného CD do mechaniky. (!!!)

Jednalo se o tzv. „rootkit“ (prográmek „fungující“ „pod“ operačním systémem počítače – tudíž nezjistitelný žádným antivirem – ale „použitelný“ kterýmkoli „věci znalým“ hackerem k „ukrytí“ jiného (nebezpečného) „malewaru“).

Jinými slovy... pro PC „negramoty“ ;-)... jak by se vám líbilo... zasunout do počítače LEGÁLNĚ ZAKOUPENÉ (!!!) „cédéčko“... a tím si (bez vašeho vědomí) nainstalovat NĚCO, co má možnost využít nějaký „kriminálník“ k tomu, aby vám třeba „odchytil“ hesla k internet-bankingu, a vybílil vám konto? Nebo přeposlal e-maily psané vaší milence vaší manželce? ;o) Nebo je nepřeposlal – ale začal vyhrožovat, že pokud „nezaplatíte“, tak přepošle? ;o)

Asi moc ne... a přesně TOHLE udělala RENOMOVANÁ firma SONY (navíc – udělala to svým platícím zákazníkům, kteří si „legálně“ zakoupili její „originální“ CD, zákazníkům,  kteří firmu živí...).

To už musí být „dinosaurus“ vážně velmi frustrovaný, aby provedl takovou „zhovadilost“ (!!!)

Btw. příznačné je, že se SONY ani nikdy nijak zákazníkům NEOMLUVILA – pouze „vydala“ „opravný program“, kterým si je možné jejich StarFuck z PC odstranit. ;-/ Mít ten StarFuck v PC – asi bych se neubránil pokušení zažalovat je za „teoretické ztráty“ tak, jak to ONI dělají „dětem“. ;o)

------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 

Pozn... už to začíná být moc dlouhé ;-) ... takže zbytek příště: part II ;-) Praktické rady rodičům  a Varianty řešení ;o)

------------------------------

Více podobných článků na mém weblogu: tuat WEB. :-)