Navrhoval bych změnit frakční centrální bankovnictví:

1. Banka nesmí poskytovat úvěry z vkladů, bez písemného souhlasu majitele peněz. 2. Pokud majitel peněz bance nedá souhlas k užití jeho peněz na podníkání banky poskytováním úvěrů, má za povinnost bance platit poplatky za vedení účtu. 3. Pokud majitel peněz bance dá souhlas k užívání jeho peněz nebo smluvené části peněz na podnikání banky poskytováním úvěrů, má právo na odpovídající podíl na zisku banky z tohoto podnikání - tedy na úroku, ale také odpovídající povinnost podílet se na ztrátách banky... Těch bodů by bylo více - ale pro to v této diskusi není prostor. Marx byl možná génius, ale všem nám zatajil, že cyklus finančních a následných hospodářských krizí je spjat se vznikem frakčního centrálního bankovnictví v 19.-tém století. Bankéři v podstatě půjčují peníze, které neexistují... a požadují z nich úroky... a pak tímto vlastně z oběhu vysají oběživo = mají zisky (v průběhu vysávání dochází k horečné hospodářské činnosti vysávaných), následně je znemožněná směna zboží i služeb.

Re: Navrhoval bych změnit frakční centrální bankovnictví:

no vidíte... potom že se nedá nic vymyslet... ;-) s tím podílem na zisku a ztrátě bych to možná zkusil aplikovat i na podniky ;-)

Režim žije z podstaty

a blíží se doba globálního kachu

Re: Režim žije z podstaty

Ano, já také říkám, že lepší by byl například severokorejský režim.

Generální stávka je nevyhnutelná

Marxovy teorie samozřejmě platí i dnes.

Tato vláda vládne díky naivitě pravicových voličů a prolhanosti tisku.

Samozřejmě, že kapitalismus musí být regulován, musíme mít výkonné reg. mechanismy a finanční policii.

Samozřejmě, že zlodějští finančníci potřebují minimum regulace a slabý stát, aby na jejich lumpárny nebylo vidět. Proto ta asociální reformy v zájmu tunelářů.

Jediná možná obrany dnes je masivní generální stávka a pád asociální vlády tunelářů. Zpátky do Evropy, pryč s orientem.

Re: Generální stávka je nevyhnutelná

Marxovy teorie neplatí a nikdy neplatily, jsou založeny na několika zásadních omylech .

Ono to prožírání strašně dlouho není na první pohled poznat

Vezměme si rodiny bydlící v rodinném baráku. Jedna rodina svůj barák přestavuje, izoluje, zdokonaluje, vráží do něho mnoho stovek tisíc. Druhá rodina ty peníze nemá, kupuje jen za nějakou desítku tisíc nějaké barvy a jednou za čas obnoví nátěr. A třetí rodina nemá ani to, na barák má půjčeno a na splátky dluhu nemá.

Přesto všechny tři rodiny mohou bydlet zvenku ve velice podobných barácích a velice podobně. Akorát ta první bude v tom baráku bydlet ještě třeba za 50 let, druhá rodina ho za 20 let bude muset zbourat  a postavit nějakou novou stavbu a třetí rodina do roka půjde do exekuce a barák ztratí.....

V rámci státu byly prožrány třeba peníze na všelijaké přemostění potoků a řek a podobně u silnic druhé a třetí třídy, tyto stavby jsou vesměs v havarijním stavu a v rámci republiky by se na jejich opravy mělo investovat desítky miliard Kč, které ale nejsou k dispozici. Takže se lepí jen havarijní stavy....

Re: Ono to prožírání strašně dlouho není na první pohled poznat

tedy... já jsem se záměrně vyhnul jakékoli zmínce o státním rozpočtu a státních financích, to by bylo na jinou debatu (tolik k poslední části vašeho příspěvku)... ;-) a co se týče těch 3 rodin - máte samozřejmě 100% pravdu, ale já bych to ještě rozvinul... ;-) proč ta druhá a třetí rodina má finanční prostředky jenom na krycí nátěr nebo nic? (předpokládám, že to nejsou povaleči, ale nějakým způsobem přispívají k tvorbě národního produktu)... a další velkým dilema je - mají si na stejně rozsáhlé investice (jaké dělá 1. rodina) půjčit v bance nebo ne? ;-) a dále - předpokládejme třeba, že 1. rodina je složena z bankéřů ;-) když si ty 2 rodiny nic nepůjčí, nebude mít zřejmě ani ta rodina bankéřů na své stamilionové investice do baráku... ;-)    

To je ale hloupé

Je to naprosto pokroucený pohled na trh (takový nějaký marxistický, že )

Už stačí je zevést státní regulaci cen a jsme v tom nazpět....

Re: To je ale hloupé

a v čem je ten pohled pokroucený? ;-) že nekoresponduje s většinovou představou? ;o) kdysi taky většina lidí tvrdila, že je země deska... a pak přišel jeden na to, že je to koule ;o)

Vždyť vy si umíte sám odpovědět

Prožrali jsme to, neb stát si za nás s klidem vypůjčoval. Víc než 10 % svého běžného "výdělku" (výběru daní apod.). Víc, než 5 % celkové produkce státu.

Ty mzdy jsou nastaveny správně. To jen populizmus politiků je nekonečný

Re: Vždyť vy si umíte sám odpovědět

hospodaření státu jsem se chtěl vyhnout, to je kapitola sama pro sebe... ;-) že si stát půjčuje, a my daňoví poplatníci to platíme, je jistě pravda...

Přédevším není pravdu

zvláště v českých podmínkách, že suma úvěrů převyšuje sumu úspor. Tedy banky netisknou žádné peníze. A navíc centrální banka stanoví tzv. kapitálovou přiměřenost. Tedy že suma poskytnutých úvěrů nesmí převýšit v nějakém poměru vlastní kapitál.

Celý háček tkví v tom, že jinak ohodnocují bankéři svá vlastní aktiva v  době ekonomického růstu, a jinak v době poklesu, tedy optimisticky, nebo pesimisticky.

souhlas

Naprostý souhlas s autorem a samozřejmě karma, 

"Dokonalost" systému zvyšují ještě uměle vytářená pracovní místa a to nejen ve státním, ale už i v podnikatelském sektoru, pro splnění velmi často formálních nelogických administrativních povinností vůči státu a také EU. Eliminací těchto zbytečných míst by bylo možno dosáhnout poloviční pracovní doby, což ale v současném systému  zaměřeném na zvyšování zisků nelze. Současná úroveň technologií umožňuje běžně průměrné zajištění lidí minimálně v relativně vyspělých států světa a základní zajištění lidí v zemích tzv. rozvojových. Tento cíl je při duchovní úrovni lidí držícíh moc, nereálný.

 Jen poznámka, rozhodně nepodporuji rovnost ve smyslu socialismu.

no

vidíte, že to skončí krizí, tím se ten systém nakonec obnoví

Ale zdroj té nerovnováhy

je přece známá věc - úrok, který je požadován za každou korunu, uvedenou do oběhu. Je to finanční systém částečných rezerv, který vytváří trvalý nedostatek peněz.